5 thoughts on “Nieuwe voorzitter Indiëherdenking wil verzoening met Japan en zorgt direct voor ophef

  1. Is meneer Doop vergeten wat Hirohito met zijn kornuiten heeft uitgevreten in vml. Nederlands Indië?
    In zijn plaats zou ik toch, namens de Indische Nederlanders eerst excuses eisen voor wat de Jappen hebben aangericht.

    Dood en verderf hebben ze gezaaid en dan de keizerlijke opvolger een verzoening aanbieden?

    Dat kun je de Indische Nederlanders niet aandoen, nu niet, nooit niet!!!

    Mijn moeder heeft met haar moeder,broers en zusjes in een Japans interneringskamp gezeten, ze heeft gezien hoe haar broer recht voor haar ogen werd vermoord… door diezelfde Japanners, dat is onverzoenbaar. Ze heeft het er jaren moeilijk mee gehad, er werd nooit over gesproken…Ze is, ook na die jaren, geestelijk kapot gegaan aan die gebeurtenissen die in die tijd afgespeeld hebben. (Dan heb ik het nog niet eens over de overgang van Ned.Indie naar de Republiek Indonesië, dat was evenzo erg…)
    Het woord “verzoening” is zeker niet het juiste woord, maar een klap met de vlakke hand in het gezicht van de Indische Nederlanders en hun nakomelingen!

    Het woord “verzoening” impliceert verzachting/vergeven, maar dan wel voor de Japanse keizerlijke opvolging en NIET voor de Indische Nederlanders en diens nakomelingen…

    “Soedah lamaar…”
    Dat dacht ik niet!!!!!

  2. Absoluut verkeerd signaal. Toenadering prima maar wel onder voorwaarden.

    Vergeven, verbroederen… Zeker . VERGETEN nooit.

    En de “andere” kant( en) mogen ook stappen zetten ( Japan ( niet de keizer) en Indonesië).

  3. Verzoening vraagt eerst om waarheid

    Het staatsbezoek van keizer Naruhito en keizerin Masako van 15 t/m werd gepresenteerd als een historisch moment. De beelden van de kranslegging op de Dam waren plechtig en zorgvuldig geregisseerd.

    Onze koning sprak over het belang van verhalen blijven delen; de keizer sprak over verdriet dat voortduurt. Het waren woorden die oprecht klonken.

    Toch bleef er iets fundamenteels onuitgesproken.

    De Indische gemeenschap — ruim twee miljoen Nederlanders — was tijdens de kranslegging niet zichtbaar aanwezig. Volgens protocol verbleven wij in Hotel Krasnapolsky, op een paar meter afstand van het monument, maar buiten beeld. Het is een detail dat veel zegt: het verleden mag herdacht worden, maar niet te nadrukkelijk.

    Officieel stond het staatsbezoek in het teken van 426 jaar handelsbetrekkingen. De diplomatieke continuïteit kreeg de nadruk; de morele breuklijn van 1942–1945 werd slechts zijdelings benoemd. Terwijl juist die breuklijn nog altijd voelbaar is.

    Ik moest terugdenken aan oktober 1971, toen mijn vader en ik met Wim Kan protesteerden tegen het bezoek van keizer Hirohito. Kan zong toen: “Er leven haast geen mensen meer”.

    Het was een waarschuwing. Nu is het bijna een constatering. De generatie die het meemaakte is vrijwel verdwenen, maar het gesprek over rechtsherstel blijft steken in beleefde diplomatie.

    In de weken rond het staatsbezoek klonk steeds vaker het woord verzoening. Maar verzoening is geen ritueel dat volgt op een kranslegging.

    Het vraagt om waarheid, verantwoordelijkheid en een vorm van herstel — hoe laat dan ook.

    Zonder die voorwaarden blijft verzoening een lege belofte, een morele last die bij de nazaten wordt neergelegd.

    Het staatsbezoek liet zien dat er beweging is in taal en symboliek. Maar het liet ook zien wat er ontbreekt.

    De vraag die dan overblijft is eenvoudig en ongemakkelijk:

    Hoe kunnen we spreken over verzoening, zolang de geschiedenis zelf nog wacht op haar eigen afhandeling?

    Léon Algra
    Auteur van Verborgen kracht
    en De kunst van het loslaten

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *